Justiție „românească”: Dumitru Buzatu și portbagajul plin de șpagă
Dumitru Buzatu, fost lider al județului Vaslui, continuă să sfideze sistemul judiciar românesc. Prins în flagrant de procurorii DNA cu o geantă plină de bani în portbagaj, acesta încearcă acum să limiteze acuzațiile doar la trafic de influență, ignorând evidențele clare ale mitei.
În septembrie 2023, Buzatu a fost surprins la o partidă de pescuit cu o sumă considerabilă de bani în portbagaj. Cu toate acestea, în fața instanței, el contestă probatoriul și cere reaudierea martorilor, o tactică evidentă de tergiversare. În plus, avocații săi susțin că acuzațiile de luare de mită nu sunt justificate, încercând să reducă gravitatea faptelor la simplul trafic de influență.
Strategii de apărare și tergiversare
Apărătorii lui Buzatu au solicitat explicații suplimentare privind fraza „a pretins mita în mod indirect” din actul de acuzare, susținând că formularea este ambiguă. Aceștia cer reaudierea a 27 de martori, plus alți 15 suplimentari, ceea ce ar putea prelungi procesul cu ani de zile. În acest timp, inculpatul beneficiază de un control judiciar permisiv, având libertatea de a circula în județele Vaslui și Iași.
În ciuda eforturilor de a complica procesul, la dosar există imagini video care îl incriminează direct pe Buzatu. În acestea, se vede clar cum acesta primește geanta cu bani și îi mulțumește lui Emil Savin pentru „ajutor”, folosind expresia devenită celebră: „Îți mulțumesc Emil, că eram pe drojdie”.
Procurorii și probele incontestabile
Procurorul de caz a subliniat că toate aceste aspecte au fost deja analizate în camera preliminară. De asemenea, a solicitat audierea martorului Gabriela Pleșca, considerat esențial pentru clarificarea situației. Este de remarcat că acest martor a fost cerut și de apărătorii inculpatului, ceea ce subliniază importanța sa în proces.
În timp ce Buzatu și echipa sa de avocați încearcă să exploateze lacunele legislative și să tragă de timp, rămâne de văzut dacă justiția românească va reuși să facă față acestor manevre. Cazul său ridică întrebări serioase despre eficiența sistemului judiciar și despre modul în care astfel de indivizi reușesc să manipuleze legea în favoarea lor.
