Declarații controversate și reacții neașteptate
Doina Pană, fost ministru al Apelor și Pădurilor, a oferit o reacție surprinzătoare la declarațiile lui Victor Ponta privind deschiderea Porților de Fier în 2014. Aceasta a afirmat că nu a fost informată despre o astfel de decizie și că a aflat despre acest subiect abia recent, din presă. Pană a subliniat că rolul său în comitetul de urgență era strict tehnic, fără atribuții decizionale, și că nu înțelege motivele din spatele declarațiilor lui Ponta.
Confuzie și contradicții
Fostul ministru a explicat că, în acea perioadă, nivelul Dunării era extrem de ridicat, dar nu suficient pentru a justifica deschiderea Porților de Fier. Ea a menționat că inundațiile din zonă au fost cauzate de baraje mai mici, construite pentru a prelua impactul viiturilor, și că deschiderea barajului principal ar fi provocat daune mult mai mari. Declarațiile lui Ponta au fost catalogate drept șocante, iar Pană a pus sub semnul întrebării veridicitatea acestora.
Un trecut tensionat
Doina Pană a rememorat tensiunile din timpul guvernării Ponta, subliniind că, deși fostul premier a susținut măsuri importante în domeniul pădurilor, declarațiile recente privind Porțile de Fier sunt greu de înțeles. Ea a adăugat că nu există dovezi clare care să confirme afirmațiile lui Ponta și că decizia de a deschide barajul ar fi trebuit să fie luată în cadrul comitetului de urgență, cu implicarea tuturor factorilor responsabili.
Impactul asupra imaginii publice
Declarațiile lui Victor Ponta au generat un val de controverse, atrăgând critici din partea opiniei publice și a altor politicieni. Acestea au fost percepute ca o încercare de a atrage atenția în contextul candidaturii sale la alegerile prezidențiale din 2025. Totuși, lipsa de claritate și contradicțiile din afirmațiile sale ridică semne de întrebare cu privire la autenticitatea acestora.
Reacții din partea specialiștilor
Specialiștii în hidrologie și meteorologie au subliniat că deschiderea Porților de Fier ar fi fost o decizie extrem de riscantă, cu implicații majore pentru zonele din aval. Aceștia au explicat că gestionarea viiturilor necesită o coordonare atentă între autoritățile din România și cele din țările vecine, iar astfel de decizii nu pot fi luate unilateral.
Un episod care ridică întrebări
În timp ce Victor Ponta continuă să susțină că a acționat în interesul Belgradului, reacțiile și declarațiile contradictorii ale celor implicați în acest episod pun sub semnul întrebării veridicitatea afirmațiilor sale. Acest caz evidențiază complexitatea deciziilor luate în situații de urgență și necesitatea unei comunicări transparente între autorități și public.
