Călin Georgescu provoacă sistemul: Guvernul, AEP și BEC în instanță
Călin Georgescu a decis să conteste autoritățile fundamentale implicate în organizarea alegerilor prezidențiale. Acesta a dat în judecată Guvernul României, Autoritatea Electorală Permanentă și Biroul Electoral Central, cerând reluarea turului doi al alegerilor pentru Președinția României. Avocații săi susțin că norma juridică pozitivă, creatoare de efecte juridice, trebuie să prevaleze în fața oricăror alte interpretări.
Hotărârea CCR nr. 31/2024: validă, constituțională și obligatorie
În centrul disputei se află Hotărârea nr. 31/2024 a Curții Constituționale a României, care este considerată validă, constituțională și definitivă. Aceasta validează turul întâi al alegerilor, însă există o altă hotărâre, nr. 32/2024, care ar anula întreg procesul electoral. Georgescu invocă principiul eficienței juridice, conform căruia normele care creează efecte constructive trebuie să aibă întâietate.
Acțiunea în obligația de a face: ce presupune?
Reclamantul solicită printr-o acțiune în obligația de a face ca pârâții să organizeze turul doi al alegerilor prezidențiale. Această obligație implică executarea unei lucrări sau prestarea unui serviciu, în acest caz fiind vorba despre reluarea procesului electoral. Georgescu susține că drepturile cetățenilor trebuie respectate, iar organizarea alegerilor trebuie să fie conformă cu normele juridice pozitive.
Controverse și mobilizare publică
Decizia de a contesta autoritățile a stârnit reacții puternice. Susținătorii lui Călin Georgescu s-au mobilizat masiv, mii de oameni pornind spre Capitală pentru a-și exprima nemulțumirea față de deciziile Biroului Electoral Central. Aceștia consideră că vocea poporului nu poate fi redusă la tăcere și cer respectarea drepturilor democratice.
Un precedent juridic periculos?
În acest context, se ridică întrebări legate de validitatea procesului electoral și de posibilele implicații juridice. Fostul judecător CCR Toni Neacșu a declarat că Biroul Electoral Central ar fi inventat o hotărâre a CCR care nu există, ceea ce ar putea reprezenta un precedent periculos pentru statul de drept.
Ce urmează?
Curtea Constituțională a României urmează să analizeze contestațiile depuse, iar decizia sa va avea un impact semnificativ asupra viitorului procesului electoral. În acest timp, tensiunile politice și sociale continuă să crească, iar situația rămâne extrem de incertă.
