Decizia Curții de Apel București: Călin Georgescu pierde bătălia juridică
Curtea de Apel București a publicat motivarea deciziei prin care a respins cererea lui Călin Georgescu, candidat independent, de a anula trei decizii ale Biroului Electoral Central (BEC) și de a obliga Guvernul să reia turul al doilea al alegerilor prezidențiale. Instanța a considerat că decizia BEC nr. 230D/06.12.2024 a fost emisă în conformitate cu prevederile legale, chiar dacă motivarea Curții Constituționale nu fusese redactată la momentul respectiv.
Judecătorii au subliniat că deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii doar în ceea ce privește soluția din dispozitiv, iar considerentele reprezintă doar justificări ale acestei soluții. Emiterea deciziei BEC înainte de publicarea motivării Curții Constituționale nu a fost considerată o încălcare a legalității actului administrativ.
Argumentele instanței și reacțiile avocaților
Avocata Ingrid Mocanu a criticat dur hotărârea instanței, susținând că aceasta ignoră aspecte fundamentale ale legalității. Potrivit acesteia, instanța a acceptat excepțiile ridicate de părâți, precum lipsa calității procesuale, fără a analiza fondul problemei. Ea a declarat că hotărârea este rezumată pe o jumătate de pagină, iar restul de 26 de pagini sunt doar formalități.
Mai mult, avocata a evidențiat că decizia BEC a fost emisă înainte ca hotărârea Curții Constituționale să fie publicată în Monitorul Oficial, ceea ce contravine legii. Totuși, instanța a considerat că acest aspect nu are relevanță, deoarece hotărârea a fost publicată ulterior. Mocanu a concluzionat că această decizie transmite un mesaj periculos: „oricine poate face orice în această țară”.
Controversele din jurul deciziilor BEC
Un alt punct de dispută a fost atribuția BEC de a pune în aplicare hotărâri ale Curții Constituționale. Judecătorii au afirmat că, deși legea nu prevede explicit această atribuție, BEC poate acționa în acest sens atunci când consideră necesar. Această interpretare a generat critici, fiind percepută ca o extindere nejustificată a competențelor BEC.
Decizia Curții de Apel București a stârnit reacții puternice în spațiul public, fiind văzută de unii ca o validare a unor practici administrative discutabile. În ciuda criticilor, hotărârea rămâne definitivă, iar cererea lui Călin Georgescu de reluare a turului al doilea al alegerilor prezidențiale a fost respinsă.
Un precedent juridic controversat
Acest caz ridică întrebări importante despre modul în care sunt aplicate și interpretate legile în România. Decizia Curții de Apel București ar putea crea un precedent juridic care să permită emiterea unor acte administrative înainte de finalizarea tuturor procedurilor legale necesare. Criticii consideră că acest lucru subminează încrederea în instituțiile statului și în procesul electoral.
În timp ce unii susțin că decizia instanței reflectă o aplicare strictă a legii, alții o văd ca pe o ignorare a principiilor fundamentale ale statului de drept. Rămâne de văzut cum va influența acest caz viitoarele dispute juridice și administrative din România.
