Procurorul care a permis fraților Tate să călătorească în SUA, propus pentru avansare
Petrică Cezar Profira, procurorul care a ridicat interdicția de călătorie a fraților Andrew și Tristan Tate, este propus pentru funcția de șef de serviciu în cadrul DIICOT. Decizia de a permite celor doi să părăsească România, deși se aflau sub control judiciar, a stârnit controverse majore. Frații Tate, cercetați pentru trafic de persoane și viol, au ajuns în SUA la sfârșitul lunii februarie, după ce interdicția de călătorie, valabilă de doi ani, a fost anulată.
Un trecut controversat, o promovare discutabilă
Propunerea pentru avansarea lui Profira vine din partea conducerii DIICOT, sub coordonarea Alinei Albu, numită șef al instituției în martie 2023. Numirea acesteia a fost realizată de fostul ministru al Justiției, Cătălin Predoiu, în ciuda opoziției Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Secția pentru procurori a CSM urmează să analizeze această propunere în ședința din 9 aprilie.
Frații Tate și ridicarea interdicției de călătorie
Andrew și Tristan Tate, cetățeni americani și britanici, au beneficiat de o decizie surprinzătoare din partea procurorului Profira. Deși erau obligați să se prezinte periodic în fața autorităților, aceștia au primit permisiunea de a călători în afara țării. Decizia a ridicat semne de întrebare cu privire la modul în care justiția tratează cazurile de mare interes public.
Reacții și implicații
Promovarea lui Profira într-o funcție de conducere ridică întrebări legate de integritatea și responsabilitatea sistemului judiciar. Decizia de a permite fraților Tate să călătorească nestingheriți a generat critici atât din partea opiniei publice, cât și a experților în domeniu. Într-un context în care încrederea în justiție este deja fragilă, astfel de decizii riscă să amplifice nemulțumirile cetățenilor.
Un test pentru sistemul judiciar
Propunerea de avansare a procurorului Profira reprezintă un moment de răscruce pentru CSM și pentru întregul sistem judiciar. Decizia finală va reflecta nu doar poziția instituției față de acest caz specific, ci și angajamentul său față de transparență și responsabilitate. Rămâne de văzut dacă această controversă va duce la o reevaluare a criteriilor de promovare în sistemul judiciar sau dacă va fi tratată ca un episod izolat.
