Contestarea desemnării lui Mureșan, pe rolul instanței cu o zi înainte de votul de învestitură
Curtea de Apel București a stabilit pentru luni, 28 septembrie, un prim termen de judecată într-un dosar care contestă decretul prezidențial prin care Siegfried Mureșan a fost desemnat prim-ministru. Sesizarea a fost depusă de deputata neafiliată Ioana Grosaru, reprezentanta comunității italiene în Parlament, aflată la primul mandat.
Votul de învestitură pentru Guvernul condus de Siegfried Mureșan, dacă acesta nu își depune mandatul, ar urma să aibă loc marți, 29 septembrie. Premierul desemnat a anunțat că are în acest moment 170 de voturi, din partea PNL, USR și UDMR, în timp ce pentru învestirea Guvernului sunt necesare 233 de voturi. PSD și AUR au anunțat deja că nu vor vota Guvernul Mureșan.
Argumentele deputatei
Ioana Grosaru a explicat că are suficiente argumente juridice încât votul de învestitură să fie blocat. Ea a precizat că inițiativa nu a fost pe placul tuturor colegilor din Asociația Italienilor din România, dar a susținut că un „personaj venit cu susținere din afară” nu este capabil să înțeleagă „problemele cu care ne confruntăm acum”.
„Chiar dacă avem în rândul membrilor asociației persoane care nu împărtășesc în totalitate cum gândesc și cum am acționat personal, totuși, majoritatea nu sunt de acord și și-au exprimat neîncrederea în ceea ce s-a propus”, a declarat deputata.
Referindu-se la sesizarea în instanță, ea a adăugat: „Considerăm că o să fie susținute și în instanță suficient ca să nu poată ajunge în Parlament, cu toate că, după câte se cunoaște, nu va întruni voturile necesare ca să treacă”.
Poziția unui avocat: cererea ar urma să fie declarată inadmisibilă
Avocatul Toni Neacșu a declarat că instanța nu are competența să verifice decretul semnat de președintele Nicușor Dan și că demersul deputatei va fi declarat inadmisibil. Potrivit acestuia, instanțele de contencios administrativ nu au competența de a verifica un astfel de decret.
„De principiu, sigur că în România este garantat accesul liber la justiție. Orice persoană se poate adresa justiției solicitând practic orice. Asta nu înseamnă că e garantat și că va primi acel ceva sau chiar că i se va analiza cererea ca atare”, a explicat avocatul.
El a precizat că tot ceea ce ține de raporturile dintre președinte și Parlament este exclus, potrivit Constituției, de la controlul judecătoresc. „Decretul acesta de desemnare a unui candidat face parte din această relație specială care se stabilește între președinte și Parlament în procedura constituțională de formare a unui nou guvern. Altfel spus, este practic inadmisibil ca instanțele de judecată să analizeze în vreun fel decretele pe care Președintele României le emite în această procedură”, a mai spus Toni Neacșu.
Avocatul a arătat că singura modalitate de contestare a unui astfel de decret ar fi o sesizare la Curtea Constituțională, în cadrul unui control specializat, pentru un conflict juridic de natură constituțională. El a concluzionat că demersul deputatei va fi respins de Curtea de Apel București, invocând inadmisibilitatea cererii.
