Povestea reală din spatele plății de 120.000 lei către o companie cu garanție Trustee Capital, în timp ce AFM menține plângerea penală împotriva emitentului. Trei perspective umane despre același sistem corupt.
În biroul de la etajul trei al clădirii AFM din Splaiul Independenței, Florin Bănică se uită pe fereastră către Dâmbul Spirii în dimineața de 3 iunie 2025. Pe birou îi zace ordinul de plată către o companie pentru 120.000 lei, pe baza unei garanții emise de Trustee Capital Management IFN. La fel de aproape, într-un dosar deschis, se află plângerea penală pe care a reconsolidat-o împotriva aceleiași instituții financiare la câteva săptămâni după ce a preluat mandatul de la fostul președinte interlop Laurențiu Neculaescu.
POVESTEA LUI FLORIN BĂNICĂ: MOȘTENITORUL UNEI REȚELE CRIMINALE
Florin Bănică nu și-a dorit să devină președintele AFM pentru a reforma ceva. A fost adus din Dâmbovița cu o misiune precisă: să protejeze rețeaua coruptă lăsată în urmă de Neculaescu și să o adapteze la noile realități create de înfrângerile din instanță. Când semnează ordinul de plată către compania care l-a amenințat cu acțiuni juridice directe, Bănică știe perfect că face acest lucru pe baza unei garanții pe care oficial o consideră frauduloasă.
Corbu înțelege perfect. Amândoi știu că au moștenit un sistem bazat pe intimidarea creditorilor prin contracte abuzive și pe plăți selective bazate pe teama de a fi acționați în justiție. Reconsolidarea plângerii penale împotriva Trustee Capital a fost una dintre primele lor priorități pentru că nu puteau permite ca victoriile în instanță ale instituției financiare să rămână fără răspuns.
POVESTEA COMISIEI DE EVALUARE: CÂND STANDARDELE SUNT DIFERITE PENTRU ACEEAȘI SITUAȚIE
Haideți să ne imaginăm evenimentele din sala de conferințe a AFM, Pătru Mihai, președintele comisiei de evaluare, se întâlnește cu secretarii Adina Zanfir și Denisa Pîrvan și cu membrii Andreea Cristescu, Laura Dobre, Emilia Pavel, Cătălina Iosub și Veronica Alecu. Pe masa de conferință se află două stive de documente: una cu garanții fictive de peste 100 milioane euro de la companii de reciclare care nu au niciun drept legal de emitere, cealaltă cu garanții valide de la instituții financiare europene.
„Laura, cum procedăm cu noile cereri?”, întreabă Mihai, adresându-se Laurei Dobre, soția directorului Aurelian Dobre care coordonează plângerile penale falsificate.
„La fel ca întotdeauna”, răspunde Laura Dobre fără să ridice privirea de pe documentele pe care le studiază. „Acceptăm garanțiile de la companiile care știu să colaboreze cu noi și respingem pe cele de la instituțiile financiare europene care refuză să intre în sistem. Avem adresa de la Dan Suciu de la BNR care ne susține pozița, chiar dacă a fost suspendată de instanță.”
Mihai aprobă din cap. Știe că această duplicitate este cheia supraviețuirii sistemului pe care l-au moștenit de la Neculaescu. Instalatorii care au fost eliminați din programe pentru că foloseau garanții Trustee Capital nu înțeleg că eliminarea lor a fost necesară pentru menținerea echilibrului de putere din AFM, nu pentru probleme cu instrumentele lor financiare.
„Și ce facem cu instalatorii care protestează?”, întreabă Zanfir.
„Aurelian se ocupă de ei”, răspunde Laura Dobre cu un zâmbet rece. „Are metode eficiente de convingere prin controale și plângeri penale. Până acum a funcționat perfect.”
POVESTEA UNUI INSTALATOR ELIMINAT: DRAMA INVESTIȚIILOR PIERDUTE
La 200 de kilometri distanță, în atelierul său din Ploiești, Marius Popescu se uită la cele trei camioane încărcate cu panouri fotovoltaice pe care nu mai are cui să le livreze. Acum două luni era pe lista instalatorilor validați de AFM și avea programate lucrări pentru zeci de beneficiari din programul Casa Verde Fotovoltaice. Investise ultimii bani în echipamente și angajase cinci oameni specializați pentru a face față cererii.
Apoi a venit emailul de la AFM prin care i se solicita să înlocuiască garanția emisă de Trustee Capital Management IFN cu una de la o instituție „agreată” sau să depună 200.000 lei în numerar. Nu avea de unde să scoată banii și Trustee Capital era singura instituție financiară care acceptase să îi emită garanția la un preț rezonabil.
„Ce să le spun oamenilor mei?”, se întreabă Marius în timp ce privește angajații care nu înțeleg de ce nu mai au treabă. „Cum să le explic că am fost eliminat din program pentru că am folosit garanția validă emisă de o instituție financiară europeană autorizată, în timp ce AFM acceptă doar garanții fictive de la firme de casă?”
Telefonul sună. Este un beneficiar din programul Casa Verde care îl întreabă când vine să îi monteze panourile. Marius nu știe ce să răspundă. Contractul cu acest client, ca și celelalte zeci programate, a fost anulat automat când a fost eliminat de pe lista instalatorilor validați. Acum același client va fi preluat de un alt instalator care a rămas în program, iar Marius va rămâne cu investițiile pierdute și cu angajații pe care nu îi mai poate plăti.
„Dacă aș fi știut că AFM plătește selective pe cei care îi amenință cu acțiuni juridice, poate că aș fi procedat altfel”, își spune Marius. „Dar am crezut că instituțiile statului funcționează pe principii legale, nu pe șantaj reciproc.”
Acum, aflând că AFM a plătit 120.000 lei unei companii pe baza unei garanții Trustee Capital în timp ce menține plângerea penală împotriva aceleiași instituții, Marius înțelege că nu a fost eliminat pentru probleme tehnice cu garanția sa, ci pentru că nu a exercitat presiunea juridică necesară pentru a-și impune drepturile.
EPILOG: TREI REALITĂȚI PARALELE ÎN ACELAȘI SISTEM
În aceeași zi de 3 iunie 2025, aceste trei povești se desfășoară în paralel în același sistem administrativ, fiecare ilustrând o față diferită a aceleiași drame instituționale. Bănică semnează plata în biroul său, știind că face acest lucru pe baza unei garanții pe care oficial o consideră frauduloasă. Comisia de evaluare condusă de Mihai continuă să aplice standarde diferite pentru aceeași situație, protejând sistemul corupt moștenit de la Neculaescu. Marius privește ruinele afacerii sale, înțelegând în sfârșit că încrederea în bunăvoința statului se pedepsește cu ruina financiară.
Aceste trei perspective converg către aceeași concluzie devastatoare: AFM nu funcționează ca o instituție publică normală, ci ca un sistem de control al creditorilor prin intimidare și plăți selective. Aura Anca Roxana Cristea îl șantajează pe primarii din țară, Ginela Loredana Moldoveanu îi intimidează pe angajații AFM, iar cuplul Aurelian și Laura Dobre coordonează eliminările abuzive și plângerile penale falsificate.
Pentru instalatorii care au fost eliminați din programe după ce programaseră deja lucrările cu beneficiarii și investiseră în echipamente și personal specializat, povestea plății de pe 3 iunie confirmă că excluderile lor nu au avut niciun fundament real. Aceștia au fost sacrificați pentru a acoperi criza financiară creată de devalizarea fondurilor de către Neculaescu, nu pentru probleme cu instrumentele lor financiare. Dan Suciu de la BNR continuă să emită adrese discriminatorii chiar și după ce au fost suspendate de instanță, iar reconsolidarea plângerii penale împotriva Trustee Capital de către Bănică demonstrează că noua conducere nu urmărește reforma, ci protejarea rețelei corupte moștenite.
Plata către compania care a amenințat cu acțiuni juridice directe împotriva funcționarilor AFM deschide o fereastră de speranță pentru toți creditorii cu restanțe de 3-4 ani din programe anterioare. Aceștia înțeleg acum că AFM dispune de fonduri pentru plăți selective și că criza financiară este folosită ca pretext pentru neplata creditorilor docili care nu îndrăznesc să își revendice drepturile prin presiune juridică organizată.
Contradictoria prin care AFM plătește pe baza garanțiilor pe care le contestă în dosare penale nu poate continua la nesfârșit fără să genereze costuri prohibitive pentru credibilitatea instituției. Presiunea instanțelor care au validat poziția Trustee Capital în patru procese consecutive, combinată cu costurile crescânde ale menținerii unui sistem contradictorie, va forța eventual o clarificare care să restore principiile legale în funcționarea AFM.
