Anca Alexandrescu demontează declarațiile lui Victor Ponta
Anca Alexandrescu a lansat acuzații dure la adresa fostului premier Victor Ponta, pe care îl acuză de incoerență și manipulare. Într-o intervenție publică, aceasta a clarificat că deciziile privind inundațiile din trecut nu au fost luate de Ponta în mod personal, ci au fost rezultatul unui acord bilateral între România și Serbia. Alexandrescu a subliniat că toate autoritățile implicate, inclusiv Hidroelectrica, au confirmat acest lucru.
Contradicții și acuzații de manipulare
Alexandrescu a evidențiat schimbările frecvente din declarațiile lui Ponta, acuzându-l că se încurcă în propriile afirmații. Ea a subliniat că un consilier de comunicare nu poate lua decizii în locul unui premier, iar insinuările lui Ponta sunt, în opinia sa, ridicole. Mai mult, aceasta a adăugat că miniștrii de la acea vreme au confirmat că nu a existat nicio decizie unilaterală din partea fostului premier.
Reacții și clarificări
Într-un ton ferm, Alexandrescu a declarat că Ponta nu poate continua să mintă poporul român. Ea a subliniat că adevărul despre acțiunile acestuia a fost expus de-a lungul anilor, iar cetățenii pot acum să tragă propriile concluzii. În plus, aceasta a ironizat ideea că un consilier ar fi putut influența decizii de asemenea amploare, considerând-o o absurditate.
Contextul acordului România-Serbia
Declarațiile lui Alexandrescu au scos la iveală existența unui acord bilateral între România și Serbia, care a stat la baza deciziilor legate de gestionarea inundațiilor. Aceasta a subliniat că toate autoritățile implicate au confirmat aplicarea acestui acord, iar insinuările lui Ponta sunt nefondate. În cazul în care fostul premier ar fi acționat în secret, Alexandrescu a sugerat că acesta ar trebui să răspundă pentru faptele sale.
Un lider contestat
Alexandrescu a concluzionat că Ponta nu poate pretinde că este un lider politic autentic, având în vedere inconsecvențele și controversele din jurul său. Ea a subliniat că declarațiile sale recente nu fac decât să confirme lipsa de coerență și transparență în acțiunile sale. În opinia sa, cetățenii au acum toate informațiile necesare pentru a evalua corect situația.
