Curtea de Conturi expune nereguli repetate la Primăria Sectorului 5
Primăria Sectorului 5, sub conducerea lui Cristian Popescu Piedone, se află din nou în centrul unui scandal legat de gestionarea fondurilor publice. Curtea de Conturi a descoperit pentru al doilea an consecutiv nereguli grave în atribuirea contractelor de achiziții publice. Raportul evidențiază o practică de divizare a valorii contractelor pentru a evita licitațiile publice, preferându-se atribuirea directă.
Aceste abateri au fost constatate în perioada 2023 – aprilie 2024, iar sancțiunile aplicate rămân neclare, deoarece detaliile sunt incluse în anexele raportului, care nu sunt publice. Legea prevede că lucrările și bunurile cu valori sub pragurile de 1 milion de lei, respectiv 300.000 de lei, pot fi atribuite direct, fără licitație. Totuși, Curtea de Conturi nu are autoritatea de a investiga firmele beneficiare sau de a sesiza Parchetul.
Piedone, între controverse și funcții publice
În ciuda acestor acuzații, Cristian Popescu Piedone a fost numit recent președinte al Agenției Naționale pentru Protecția Consumatorilor, prin ordin al premierului Marcel Ciolacu. Această numire vine după pierderea mandatului de senator PSD de Giurgiu, în urma renumărării voturilor. Piedone continuă să fie o figură controversată, revenind în PSD după ce a candidat împotriva Gabrielei Firea la Primăria Generală.
Impasul legal și lipsa de transparență
Raportul Curții de Conturi ridică semne de întrebare asupra modului în care sunt gestionate fondurile publice și asupra lipsei de transparență în atribuirea contractelor. Deși sancțiunile au fost aplicate, lipsa accesului public la detalii limitează posibilitatea de a înțelege amploarea problemei. Instituția nu poate identifica beneficiarii direcți ai acestor contracte, ceea ce lasă loc speculațiilor și suspiciunilor.
Aceste practici subminează încrederea publicului în administrația locală și ridică întrebări serioase despre integritatea proceselor de achiziții publice. Într-un context în care transparența și responsabilitatea ar trebui să fie priorități, astfel de situații pun în lumină deficiențele sistemului actual.
Un precedent periculos pentru administrația publică
Divizarea contractelor pentru a evita licitațiile publice nu este doar o încălcare a legii, ci și un precedent periculos care poate încuraja alte administrații să adopte practici similare. Lipsa unor măsuri concrete pentru a preveni astfel de abateri ridică întrebări despre eficiența mecanismelor de control și despre voința politică de a combate corupția.
Într-un peisaj politic deja marcat de controverse, aceste descoperiri subliniază necesitatea unei reforme profunde în gestionarea fondurilor publice. Fără o schimbare reală, astfel de practici riscă să devină norma, afectând negativ atât bugetele locale, cât și încrederea cetățenilor în instituțiile statului.
